------- PICHONES EN VENTA ---------

------- PICHONES EN VENTA ---------
Pulsa en la imagen para ver las parejas disponibles

sábado, 29 de agosto de 2015

Pero qué se fuman?

Sigo a vueltas con el tema de las anillas y no porque para mí sea algo especialmente relevante, pues tengo absolutamente claro que lo más importante en nuestra afición son las palomas y disfrutar con ellas, lleven la anilla que lleven en la pata, pero lo que no soporto es a la gente que se dedica a mentir a los compañeros de afición, manipulando la información para tapar sus chanchullos y quedar como "los buenos" de la película. Esta es la última que he podido leer... una vez más en Columba Canaria, el TBO de la colombofilia canaria... aparece un directivo de la Federación Insular de Colombofilia de Tenerife para públicamente "informarnos" de que está investigando el porqué se han permitido las anillas canarias en las competiciones nacionales belgas. Copio textualmente parte de su intervención porque no tiene desperdicio...

"He hecho unas gestiones a través de Pipa para ponerme en contacto como he dicho con las Federaciones Europeas creo más importantes y estoy a la espera de su respuesta sobre este tema en concreto de las anillas federativas. La Estructura del deporte federado colombófilo nacional e internacional tiene unas reglas como las tiene cualquier otro deporte y por lo tanto han de ceñirse a ellas y respetarse. Esto es tan básico y elemental que no requiere de mayor explicación... 

Si aquí en Canarias sucede esto, a 3.000 kilómetros de distancia, fiscalizar una anilla canaria cuando incluso dice ESPAÑA CANARIAS y ponerla en cuestión, opino que no lo hicieron en su momento, al igual que he tenido en mi propio club pichones con anillas belgas y no puse en cuestión la autenticidad o legalidad de esa anilla.

Las Federaciones Europeas hasta hace poco tiempo desconocían que esto pudiera estar sucediendo en este país nuestro, y ha sido a través de la puesta en conocimiento por parte de la RFCE a las instituciones federativas europeas de este hecho, cuando se están tomando cartas en el asunto. Que en el intermedio se haya podido introducir palomas con anilla canaria, a la vista está.

Es cierto que colombófilos... han llevado pichones con anilla canaria, no se cuestionaron su legalidad y las están viajando en Bélgica o en cualquier otro país y concursan en los internacionales como estamos viendo. Ahora bien, de ahí a decir que esta legalizada la Anilla Canaria internacionalmente, va un trecho.

Resumiendo: Estas fallas que tiene todo sistema en unos casos, la falta de fiscalización en otros casos, de eso se valen y viven este tipo de hackeadores... es decir, de todo tipo de tergiversaciones, artimañas y marrullerías para tratar de hacer creer a los colombófilos canarios con sus falsos argumentos la legalidad en este caso de la anilla canaria en el exterior. De todas maneras gracias a estos hackeadores estamos aprendiendo a blindar los sistemas y cerrándoles las pocas salidas que aún le puedan quedar."

Realmente es de traca. Primero que nada, ¿qué coño hace la Insular de Tenerife dirigiéndose a las federaciones internacionales a preguntar por la anilla canaria y su posible uso?. ¿Quienes son ellos para dedicarse a esta labor?. Una Insular, por definición, es parte de una federación regional, en la cual se integra de forma plena y carece de cualquier capacidad de representación de cara al exterior. Esto queda de manifiesto en su peculiar forma de actuar... tienen que hacer gestiones en "PIPA" para poder hablar con las federaciones internacionales... je,je,je,je... es que es de mucha risa con solo pensarlo. Luego suponen que los belgas han dejado que nuestras anillas participen en sus pruebas por un error administrativo, ¿en que basan esa suposición?. ¿No debería ser al contrario?. Si son canarios y parte de nuestra federación regional, ¿no deberían estar contentos de que nuestra (su) anilla les valga para volar en cualquier parte del mundo?, pues justo parece lo contrario, parece que van a hablar con las federaciones internacionales con la intención de joder a la anilla canaria y a sus usuarios. ¿Por qué?, si esta también es su anilla, con la que deben anillar por ley sus palomas. ¿Qué les molesta a ellos que la admitan?. ¿No será que lo que realmente les preocupa es que la gente pueda darse cuenta que les han estado mintiendo durante todos estos años?. Es decir, una vez más, los intereses bastardos y rastreros se ponen por encima de los intereses de la colombofilia. Lo normal, en un mundo lógico, sería que la FIT se alegrara de que las anillas canarias sean reconocidas por Bélgica, pero no, ellos piensan más en su culo que en el bien de nuestra afición. Lo que viene a continuación ya es de traca, en el escrito reconocen abiertamente que las palomas con anilla canaria han volado las pruebas internacionales... pero así y todo mintieron al Presidente del Gobierno de Canarias en la reunión de hace unas semanas... joooer, qué elementos. Por último, se apropian de la supuesta potestad de proteger el sistema actual de "hackeadores" y hablan de cerrarles las pocas salidas que les puedan quedar. De nuevo me quedo a cuadros, ¿Pero qué nos van a cerrar estos tipos. ¿Qué pinta la Insular de Tenerife en todo este fregado?. ¿A ellos qué les importa lo que hagamos o dejemos de hacer?, más bien al contrario, siendo parte de la Federación Canaria de Colombofilia, su misión debería ser mejorar y potenciar la colombofilia en nuestras islas, en lugar de dedicarse a perseguir anillas canarias por el mundo. Tendrían que estar encantados de que se hayan dado estos pasos en el reconocimiento y uso de nuestras anillas... pero ellos no, ellos están jodidos... porque mintieron, embaucaron, vendieron la moto a la gente de Tenerife... y ahora la moto no arranca y el cliente empieza a quejarse.

Para que vean que lo de volar en Bélgica con anillas canarias no es un tema puntual, hoy mismo se celebra la final del derby de Corabia (Rumanía), el cual se encuentra incluido en los campeonatos FCI de esta disciplina. En dicho derby compiten sin mayores problemas anillas no FCI, como las moldavas y las regionales de Canarias, con anillas de países FCI. Allí nadie se ha quejado, nadie ha medrado, como sí ha sucedido en los derbys españoles y en los portugueses, donde la RFCE ha presionado a la FCI para que no se admita las anillas canarias, aunque no le ha importado dejar participar a palomas con anillas moldavas en el Nacional de Derbys, como ya vimos en el derby del Mediterráneo. Volvemos a lo mismo, a la basura de siempre. No les importa la colombofilia, no les importa la competición, les importa su bolsillo, su cuota de poder, su mamoneo... más de lo mismo.

En tercera posición del listado aparece una anilla no FCI (Moldavia) con total normalidad

Para evitarle investigaciones a los "detectives" de la FIT ya les confirmo yo que al menos las anillas canarias que hay en el Derby de Corabia han entrado con el conocimiento pleno de la organización al respecto de cuál era su situación frente a la RFCE y a la FCI, sin "hackeos" de ningún tipo... je,je,je,je. Yo personalmente he hablado con ellos y su postura era la lógica y normal de cualquier organizador que actúe con criterio e independencia... para los premios del derby harán una clasificación con todas las palomas y para las clasificaciones FCI harán una clasificación sólo con palomas FCI. En base a ello se recogieron las palomas sin problemas y siendo conscientes los organizadores de que nuestras palomas iban con anilla regional de Canarias. ¿Por qué en todos lados no podemos funcionar así?. ¿Irá ahora la RFCE a quejarse a la FCI en relación a esta forma de proceder del Derby de Corabia?. ¿Llamará la FIT a PIPA para pedir el contacto con el organizador del derby de Corabia?. ¿Me volverá a mandar la FCI un correo electrónico como el de la vez anterior, diciendo primero que todo se iba a arreglar y que su voluntad era admitir las anillas regionales, para luego cambiar de opinión tras hablar con la gente de RFCE?... je,je,je,je... pronto lo sabremos :)

miércoles, 19 de agosto de 2015

Lo que me faltaba

Estaba decidido a pasar un verano tranquilo, sin meterme en demasiados charcos, pero es que hay cosas que no se pueden dejar pasar porque son pura basura que  nace sin otra finalidad que "echar a pelear" a los compañeros de afición. Acabo de leer en el TBO colombófilo de columbacanaria.com que la Federación Insular de Tenerife ha publicado en su web otro de sus habituales pasquines, siempre dentro de su tradicional línea editorial, es decir: mentir, atacar a la Federación Canaria y tumbarse a los pies de la RFCE para lo que "Don Ga Vito" y sus servidores puedan requerir. Eso en sí no es novedad e incluso sirve para echarse una risas y amenizar las largas tardes de verano. En caso de apuro podría valer hasta para envolver las sobras del pescado para el gato de la vecina o como "papel de emergencia" ante el apretón producido por una ensaladilla "corrupta"... Pero es que esta vez se han tirado al monte con todo el armamento. Sin tener potestad para ello han solicitado una reunión con el Presidente del Gobierno de Canarias y ante nuestro máximo dirigente, acompañados siempre por su amo el señor "Ga Vito", se han atrevido a mentir de forma burda y soez diciendo lo siguiente... (copio textual de la web de la Insular de Tenerife):


" En algunos momentos de la reunión el Sr. BARRAGAN intervino argumentando que la FCC estaba legalmente capacitada para hacer las sueltas desde Marruecos, como también de que las anillas canarias eran legales para competiciones internacionales, ya que según él tenía conocimiento que lo habían hecho en Bélgica en una competición. Ambas cuestiones por el abogado de la RFCE, le indicó, explicándoles en el primer caso cual es el procedimiento legal a seguir en las Sueltas desde la Costa Occidental de Africa y en el segundo, que la anilla canaria solo es legal en Canarias, que al estar integrada en la Nacional debe cumplir con sus estatutos y sus reglamentos, así como con la normativa estatal e internacional, caso contrario lo que debería hacer es salirse de la misma. Añadir que se le indicó también que la competición a la que se refería el Sr. BARRAGAN es una competición privada que nada tiene que ver con el deporte federado...

Antes de entrar en harina comentar que el Sr. Barragán que se menciona en el texto es un político canario de alto nivel e integrante del Gobierno de Canarias, aunque desconozco su cargo actual.

Vamos a ver, es tremendo cómo deben tenerlos de cuadrados el señor "Ga Vito" y su abogado para sentarse en una mesa con el Presidente del Gobierno de Canarias y mentirle en toda su cara diciéndole que las anillas canarias compiten en Bélgica pero sólo en competiciones privadas y nunca en el deporte federado... Joooderrrr, pero si hace nada ese mismo abogado y el Sr. "Ga Vito" estaban denunciando a un amigo belga por volar con anillas canarias en sus país las sueltas nacionales e internacionales... y perdieron, faltaría más, el pleito. A ver si de una vez se aclaran, si son competiciones privadas... entonces qué hacen denunciando ante la nacional belga el uso de esas anillas canarias?. Esta más que claro, por si alguien lo sigue dudando, que las anillas canarias vuelan en todas las competiciones nacionales e internacionales sin problemas, al menos en Bélgica. Tenemos palomas con anillas canarias clasificadas este mismo año en Pau, Perpignan, Marsella, etc. En muchos de estos casos picando en las primeras posiciones nacionales, es decir, con todos los focos apuntando hacia ellas, y como es lógico allí nadie dice ni pío sobre la anilla, porque lo que vale y lo que importa son las palomas... no como piensan algunas mentes obtusas por estas tierras. Además, añadir que esto no es un tema de ahora, sino que tenemos palomas voladas en Bélgica desde 2011, sin mayores inconvenientes.

Sólo me consuela el rumor que me ha llegado al respecto de que "Ga Vito" se marcha ya mismo, al final de su mandato... aunque el que suena como sustituto probable da aun más miedo que el actual regidor de la RFCE.

Para los amantes del masoquismo... aquí les dejo el enlace al documento completo que publica la FIT: Panfleto.

lunes, 10 de agosto de 2015

Esto sí es un nacional

Para los que sigan teniendo dudas... esto es lo que realmente significa realizar un suelta nacional de verdad... 60.000 palomas volaron este pasado fin de semana desde Bourges en Francia hasta sus palomares en Bélgica (unos 350 Kms. de media)... todas juntitas, liberadas al mismo tiempo, desde el mismo punto de suelta, con un único control de llegadas, etc. Por supuesto, no hay que olvidarse de que hablamos de un país (Bélgica) que tiene bastantes menos Kms. de longitud, de punta a punta, que nuestro archipiélago canario, de no ser así seguro que a nadie allí se le habría ocurrido montar un concurso nacional.

Según la "Gestora de la RFCE en Canarias", que Dios la tenga en su gloria, esto habría sido una suelta internacional en toda regla... porque se suelta desde Francia... je,je,je,je,je




Llegó la primera

Hace un par de días les comentaba que la cosa se iba a poner buena cuando las federaciones nacionales empezaran a convocar a sus asambleas para determinar qué parte les debía corresponder del total recaudado por la licencia única. Pues si antes lo comento antes sucede... ya tenemos a la primera federación nacional denunciada antes los tribunales a raíz del reparto económico acordado en su asamblea. En este caso concreto la nacional en cuestión había decidido que se quedaría con el 70% de lo recaudado por las federaciones regionales en concepto de licencia... jooer casi nada... con la estructura legal que tenemos actualmente en nuestro país, donde la gestión del deporte está totalmente transferida al nivel autonómico, hay que tener mucho morro para desde una federación nacional exigir que se les entregue el 70% de lo recaudado por las licencias de unos asociados que probablemente nunca llegarán a competir a nivel nacional. A continuación les copio el texto íntegro de la noticia publicada por el portal de noticias jurídico deportivas "Iusport":  


El juzgado de primera instancia número 34 de Barcelona ha dictado una resolución a la que ha tenido acceso IUSPORT, en la que suspende cautelarmente el acuerdo de la Federación Española de Baile Deportivo que introducía en sus estatutos la licencia deportiva única.

El pasado 24 de abril, la Federación Española de Baile Deportivo (FEBD) aprobó por Asamblea General la modificación de Estatutos por la que se pretendía regular la aplicación de la licencia única y sus condiciones económicas. La propuesta de la FEBD fijaba que las Federaciones autonómicas debían pagar al a Federación Española el 70% de los recursos totales obtenidos por la emisión de licencias, pudiéndose quedar ellas con el restante 30%; y además atribuía también a la Federación Española la competencia para fijar el precio de las licencias que debían emitir las federaciones territoriales.

Extracto del redactado propuesto de los Estatutos

“Artículo 18
(…)
El importe de la licencia federativa única será establecido, en cualquier caso, por la Asamblea General de la FEBD. La cuantía global percibida por las federaciones autonómicas integradas en la FEBD por la expedición de las licencias, atendiendo a los gastos de administración, a los cursos de formación, a la organización de la Competición nacional, a la elaboración de los ránkings y a los servicios prestados por la FEBD a los titulares de la licencia federativa única, será repartida económicamente en un 70% para la FEBD y un 30% para la Federación Autonómica emisora.

La Federació Catalana de BallEsportiu (FCBE) ha instado ante los juzgados de Barcelona la nulidad del acuerdo por ser contrario a Derecho. La Federación catalana ha alegado que el acuerdo de la Federación española vulnera los principios contenidos en la Ley 15/2014 que exige un reparto económico de los recursos según los servicios recíprocamente prestados por las federaciones autonómicas y la federación española y además prevé que debe respetarse la libertad de cada federación autonómica a fijar su propia cuota diferenciada. En la demanda la FCBE ha solicitado la adopción de medidas cautelares ante el riesgo económico que el acuerdo de la Federación Española suponía.

El juzgado de primer instancia número 34 de Barcelona ha admitido la demanda a trámite y tras la vista del pasado 23 de julio, ha acordado la suspensión cautelar de los acuerdos impugnados dejando sin efecto hasta la resolución del procedimiento la modificación de los estatutos de la Federación española de Baile Deportivo.

EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL

"En primer lugar, la situación jurídica cautelable consiste en el presente supuesto en una petición de nulidad del acuerdo impugnado adoptado por la asamblea general de la Federación española de baile deportivo en fecha 04/24/2015, respecto del cual pide cautelarmente la suspensión de su eficacia. Este acuerdo modifica el artículo 18 de sus estatutos con el fin de introducir la regulación de la Licencia única que contiene la Ley 15/2014, de 16 de septiembre de racionalización del sector púbico y otras medidas de reforma administrativa.

Fundamenta la actora la impugnación del acuerdo, respecto del cual pide que se disponga su nulidad, en la vulneración del ordenamiento jurídico fijado por el artículo 23 de la Ley 15/2014 citada.

Considera esta parte que el acuerdo infringe dos principios básicos de la ley. En primer lugar, se vulnera el respeto a la libertad de las federaciones autonómicas integradas en la federación española para fijar la cuota autonómica que estimen oportuna, a que se refiere el artículo 32.4 de la Ley general del deporte modificado por el artículo 23 de la Ley 15/2014, dado que el acuerdo estandariza la cuota autonómica, al disponer que "el importe de la! licencia federativa única será establecido, en cualquier caso, por la asamblea general de la Federación española de baile deportivo ".

En segundo lugar, se vulnera la necesidad de repartir los recursos obtenidos por la expedición de licencia atendiendo a los servicios recíprocamente prestados entre la federación española y la federación territorial, dado que el acuerdo ignora los servicios prestados por la Federación catalana de baile deportivo en atribuir un 70% de los recursos a favor de la Federación española de baile deportivo y sólo un 30% para la Federación catalana de baile deportivo.

Esta pretensión constituye una situación jurídica que es, a priori y sin perjuicio de la resolución final, susceptible de ser cautelada mediante ante un procedimiento judicial".

PARTE DISPOSITIVA

"Estimando en parte la petición de medidas cautelares solicitada por el procurador José Ramón Jansa Morell, en representación de la Federación catalana de baile deportivo; DISPONGO la suspensión de la eficacia del acuerdo impugnado adoptado por la asamblea general de la Federación española de baile deportivo el día 04.24.2015 {punto 11 del orden del día), previa prestación por la parte actora de una caución de 1.000 y que deberá abonar en algunas de las formas previstas en el artículo 529.3 de la LEC, en el plazo de tres días desde la notificación de esta resolución, y denegar la medida cautelar de recusación del juez único de la Federación española de baile deportivo".


Como pueden comprobar vienen curvas y de las buenas. Pienso que este ejemplo es una representación muy plausible de lo que puede suceder en la próxima asamblea de la RFCE... donde es de prever que todos los palmeros del poder establecido den el "sí quiero", sin dudarlo ni un instante, a una cuota nacional digna del propio Curro Jiménez. Sólo espero que alguna voz discordante sea capaz de poner un poco de cordura en dicha asamblea pensando, al menos por un momento, en el interés de sus representados. Confío especialmente en la gente de Canarias, porque nuestro caso es realmente sangrante es este aspecto, aunque ya algún buen amigo me ha puesto los pies en la tierra al recordarme quiénes son, por qué están ahí y cómo se las gastan los representantes de Canarias, en lo que respecta a los estamentos de jueces, clubes y deportistas, en esta convocatoria... por lo que sólo nos queda confiar en la representación de nuestra federación regional en dicha asamblea. Se ha luchado mucho para que se reconozca que seguimos integrados en la RFCE y para que los tribunales anularan ese engendro surgido en la Isla de Tenerife bajo el nombre de "Gestora de la RFCE para Canarias", por lo que ahora tocar ejercer los derechos legalmente acreditados y defender el interés de todos los canarios ante este nuevo impuesto revolucionario que nos quieren "colocar", porque en este tema ya no hablamos sólo de los cuatro "locos" que en Canarias se siguen aferrando a su licencia nacional y a sus pseudo-campeonatos nacionales insulares, sino que estamos hablando del dinero de todos los colombófilos de Canarias que verán incrementada su licencia regional en un porcentaje "X" para costear con ello a una entidad que no es totalmente ajena. La siguiente pregunta es... ¿Dejarán entrar al representante de la Federación Canaria en la Asamblea Nacional?.

sábado, 8 de agosto de 2015

La respuesta

Una vez en vigor la licencia única en todo el deporte español todos los que andamos interesados en el tema esperábamos ansiosos la respuesta de la RFCE. Para que los voy a engañar, yo, que soy muy mal pensado, me temía por parte de la RFCE otra de sus "hurtadonadas" clásicas, es decir, una bravuconada encaminada a mantener intacto el coto económico de la Nacional, aun a costa de pasarse la ley por el arco del triunfo... pero vaya que no, sin que sirva de precedente, esta vez la Federación Nacional parece que acatará fielmente la ley, aun cuando la misma pueda ir en contra de sus intereses pecuniarios.

Copio a continuación el escrito publicado por la RFCE en su web al respecto...

A partir de la indicada fecha, sólo puede expedirse con carácter general licencia deportiva única por las federaciones territoriales, y  únicamente cuando éstas no lo hagan, por los motivos tasados por la Ley, en los supuestos de inexistencia de federación autonómica, imposibilidad material, cuando así se determine por la propia federación autonómica, o cuando la federación autonómica no se hallare integrada en la federación estatal, la expedición de licencias será asumida por la federación correspondiente de ámbito estatal. 

También a ésta le corresponderá la expedición de aquellas licencias para las que sea necesario contar con un visado o autorización previa de la federación deportiva internacional correspondiente, y en particular cuando así se desprenda de lo dispuesto en los estatutos de dichas federaciones internacionales.

La citada normativa ha sido adaptada a los Estatutos de esta Federación Nacional en la última Asamblea realizada.

En virtud de dicha normativa que entrará en vigor el 1 de julio de 2015, se contemplan las siguientes posibilidades:

1) Regla general.  Las licencias serán expedidas por las Federaciones Autonómicas que estén integradas en la Federación Estatal y producirá efectos tanto a nivel estatal como autonómico.

Las Federaciones Autonómicas deberán comunicar a la Federación Estatal las licencias que expidan y sus posibles modificaciones para que esta última realice un censo de los licenciados en la respectiva modalidad deportiva.

2) Excepción a la regla general. La Federación Estatal expedirá esta licencia en los siguientes casos:

   1)  Si no existe Federación Autonómica
   2)  Si la Federación Autonómica no puede por falta de medios
   3)  Si la Federación Autonómica no está integrada en la Federación Estatal
   4)  Si la Federación Autonómica así lo determinase
 5) Si fuera necesario un visado o una autorización previa de la Federación Internacional      correspondiente.
   6) Si así lo dispone los Estatutos de la Federación Internacional correspondiente.

3) Dado que antes de la entrada en vigor no se ha llegado a un acuerdo sobre el sistema de reparto económico, el mismo deberá adoptarse en la Asamblea General,  que será convocada oportunamente en el último cuatrimestre del año, exigiéndose que disponga de por mayoría simple, que requerirá el voto favorable de 2/3 de los Presidentes de las Federaciones Territoriales, teniendo en cuenta que estos deben sumar al menos las 2/3 partes de las licencias expedidas.
    
Si no se alcanza acuerdo con los requisitos contemplados,  la decisión se someterá a un órgano independiente cuyos miembros son nombrados por el CSD y los representantes de las  Comunidades Autónomas.

Durante toda la temporada de 1 de enero a 31 de diciembre de 2015 las licencias expedidas por la R.F.C.E. mantendrán validez. 

Las licencias que se emitan a partir de 1 de julio deberán ser expedidas por las Federaciones Autonómicas o bien por la R.F.C.E. dónde no exista Federación Autonómica o así lo decidan las citadas Territoriales, por lo que aquellas Federaciones  Autonómicas que se encuentren interesadas en que la R.F.C.E. expida la citada Licencia deberán comunicarlo mediante escrito firmado por su Presidente a esta R.F.C.E.

Por tanto, deben tenerse en cuenta los anteriores criterios para adecuarse a la legalidad a partir de la entrada en vigor de la nueva normativa, dado que a partir de 1 de julio no existirá más que una única licencia (sin perjuicio de la validez de las ya emitidas para esta temporada deportiva) bien expedida por la Federación Autonómica o bien por la Federación Nacional.

La Licencia que se expida, en todo caso deberá cumplir los requisitos reglamentarios formales  exigidos por la normativa federativa en vigor.

Recordar en todo caso, que las Federaciones Autonómicas establecerán en todo caso su cuota autonómica conforme aprueben sus respectivas Asambleas  y que la Federación  Nacional recibirá la compensación económica que  acuerde la Asamblea General  de la R.F.C.E.

El próximo punto caliente en el calendario será sin duda la asamblea nacional que se comenta en el escrito (prevista para el último cuatrimestre del año). Llegado el momento ya verán como los asambleístas "corcho" (esos que flotan en cualquier parte y mande quien mande) para congraciarse con el poder establecido pedirán que se fije una cuota nacional "talla XXL", para que los señoritos de la calle Eloy Gonzalo puedan continuar viviendo de lujo a cuenta de todos los primos que seguimos costeando su chiringuito. Tal como pone en el propio comunicado, serán necesarios los votos de dos tercios de las licencias emitidas para que se apruebe el importe final de la citada cuota nacional, lo que quiere decir que Canarias tendrá un peso muy importante en la votación. Espero que la gente que se siente a esa mesa en representación de nuestras Islas sea consciente de qué es lo que nos da a nosotros la RFCE, para que en base a ello les paguemos un tanto equivalente, es decir, nada nos dan nada les daremos... y si piensan que soy muy drástico al respecto de mi apreciación miren, por ejemplo, esto: Campeonatos Nacionales Insulares. ¿Qué nacionales insulares son esos?. ¿Sólo dos Islas Canarias participando y ni siquiera con todos clubes existentes en las mismas?. ¿Cómo es ese invento de poder competir con Baleares estando a 2.000 Kms. de ellos?. Si viviera en Canarias lo tengo  claro mi voto sería... "Cuota Nacional... CERO".

¿Se olvidaron de Canarias?