------- PICHONES EN VENTA ---------

------- PICHONES EN VENTA ---------
Pulsa en la imagen para ver las parejas disponibles

miércoles, 29 de agosto de 2012

Mejor tarde que nunca...

El pasado 5 de agosto de 2012, Louis Janssen cumplía 100 años y, como suele pasar en estos casos, los "señoritos de la colombofilia", los que no han limpiado nunca un palomar, los que no han cargado nunca una cesta en su club, los que no saben distinguir un macho de una hembra... entre las palomas me refiero... je,je,je,je... claro está... aprovecharon para salir en la foto con Don Louis. Los colegas de la Federación Nacional Belga no sólo se sacaron las fotos de rigor... y las colgaron en su web... fotos Janssen, sino que aprovecharon el viaje para darle al último de los Janssen la medalla de oro al mérito deportivo... joooeer... manda huevos... pues sí que está carita la medalla en cuestión en Bélgica, si teniendo el palmarés de los Janssen te tienes que esperar a cumplir 100 años para que te la den.... por favor, qué asco de politiqueos!!!!!. Si se muere con noventa... se queda sin ella... je,je,je,je


El original

A continuación les dejo un enlace al artículo que originalmente acompañaba, en la publicación portuguesa, a la viñeta que les ponía en mi anterior comentario: CIC Portugal. Esta en portugués... como es lógico, pero creo que se entiende muy fácilmente lo que el autor, que no parece muy partidario de la  Federación Internacional de Colombofilia (FIC)... je,je,je,je,je... quiere transmitir. Realmente, no cuenta cosas que podamos considerar "sorprendentes", para los que nos hemos molestado un poco en estar informados de lo que pasa por esos mundos de Dios, pero sí que puede ser de mucho interés para aquellos que glorifican a la FIC como adalid de la "internacionalización", "modernidad"  e "innovación" dentro de nuestro deporte, para que vean que no es oro todo lo que reluce.

Si estos son los que tenían que homologarnos no sé que cosa para poder usar nuestras anillas FCC fuera de Canarias... ya sabemos cómo se arregla el tema... sólo nos queda averiguar a qué dirección hay mandar el sobre.... je,je,je,je,je.

Humor negro

Hace unos días se publicaba en Bélgica la siguiente viñeta, al respecto de la cual simplemente se indicaba que había sido realizada por colombófilos portugueses para mostrar su enfado con la Federación Internacional de Colombofilia... por los nefastos resultados de las sueltas que dicha organización había llevado a cabo durante 2012...


Para los que se saltaron las clases de inglés, traduzco... En el título pone "Cementerio de la Federación Colombófila Internacional en 2012". En las lápidas pone, de izquierda a derecha:
  • Derby FCI Mira: más o menos 1.200 palomas descansan aquí.
  • Derby FCI Cartaxo: más o menos 500  palomas descansan aquí.
  • Derby FCI Gondomar: más o menos 700  palomas descansan aquí.
  • Suelta FCI Berlín: más o menos 8.500 palomas descansan aquí.
  • Otros derbys de la FCI: más o menos 7.000 palomas descansan aquí.
  • Suelta FCI Londres: La fosa ya está cavada y lista (en el momento de realizar la viñeta aun no se había llevado a cabo esta suelta, la cual, finalmente, también fue un desastre monumental, como las anteriores).
Al pie de la viñeta se indica que todo esta masacre es cortesía del Dr. J.T. y del resto de miembros de la directiva de la Federación Internacional de Colombofilia.

Como pueden comprobar, tras leer lo que les acabo de traducir, va a resultar que estos portugueses son tan raros como los "bárbaros" belgas y holandeses, a los cuales no les gusta nada perder sus palomas "tontamente"... ni las sueltas que aquí mal llamamos "extremas", por no decir "exterminadoras"... Están locos estos europeos... je,je,je,je. 

El más difícil todavía

La Insular de Tenerife acaba de "re-publicar" los resultados de sus sueltas "Nacionales-Insulares" y ahora sí que han "fliplado en colores". Por un lado, han eliminado las palomas con anilla canaria de algunas de las clasificaciones donde antes sí aparecían... cosa que, por otra parte, era de esperar, como podemos ver aquí... resultado 1. Va contra lo que impone el reglamento de la Nacional, pero bueno... ya saben lo que se dice: "El que tiene padrino no muere pagano", aunque no deja de ser curioso que en dicha suelta sigan apareciendo el mismo número de palomas encestadas que aparecían antes de eliminar las de anilla FCC. ¿Es que valen para aumentar el número de encestadas, pero no valen para salir en la clasificación?. Bueno, no vale la pena entrar en polémicas, al fin y al cabo... es lo que realmente pasó, esas fueron las palomas que se soltaron en dicha suelta... no mienten en lo más mínimo.

Luego está el caso contrario... clasificaciones donde NO se han eliminado las anillas FCC de sus resultados nacionales-insulares... como sucede, por ejemplo, en este caso... resultado 2, lo que resulta aun más sorprendente todavía... je,je,je,je,je. ¿Es que estas anillas son distintas a las anteriores... o la diferencia está en sus propietarios?. Hay que tener en cuenta, para colmo de males, que los dos enlaces pertenecen a la misma suelta, pero a diferente zona de la Isla... uffff!!!!!!! vaya tela. Visto lo visto... creo que tendremos que prestarle nuestro calculista a los hermanos de Tenerife... para ver si consiguen "cuadrar", de una vez por todas, las clasificaciones nacionales, aunque creo que no tiene licencia nacional y puede que D. Hurtadone no lo acepte como "calculista homologado"... je,je,je,je,je,je

lunes, 27 de agosto de 2012

La otra clasificación del Barcelona Internacional

Acaban de salir los resultados definitivos del Barcelona Internacional y, en base a ellos, se me ha ocurrido hacer una "clasificación alternativa" ordenándola por el número de palomas que encesta cada participante y analizando los resultados obtenidos por estos "granjeros colombófilos"... la cosa queda así:
  • COMB. WALPOT: Encesta 201 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • HERBOTS ERIC:  Encesta 137 palomas y mete 9 entre las 1.000 primeras.
  • WOUSTRA R:  Encesta 118 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • HERMES UWE:  Encesta 115 palomas y mete 5 entre las 1.000 primeras.
  • HERMES HEIKO:  Encesta 80 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • WIAME FIRMIN:  Encesta 79 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • CALLENS PAUL:  Encesta 76 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • DE COMMER JAN & HANS:  Encesta 65 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • MAC GEE - TYERMAN:  Encesta 64 palomas y mete 1 entre las 1.000 primeras.
  • WEYTJENS THEO:  Encesta 64 palomas y mete 6 entre las 1.000 primeras.
  • VAN OUWERKERK - DEKKE:  Encesta 62 palomas y mete 3 entre las 1.000 primeras.
  • DEBUSSCHERE ROGER:  Encesta 60 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • WILLEMS - WIJNANTS:  Encesta 60 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
Hay algunos otros grandes nombres que también buscaron el éxito por la vía de encestar muchas palomas en esta competición... y tampoco les salió del todo bien...
  • SCHELLEKENS G:  Encesta 58 palomas y mete 6 entre las 1.000 primeras.
  • KUIJPERS GEBROEDERS:  Encesta 56 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • SCHASCHKOW CYRILLE:  Encesta 49 palomas y mete 3 entre las 1.000 primeras.
  • KEMPENEERS JOS & WIM:  Encesta 45 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • PEIREN NOEL:  Encesta 37 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • MEIRLAEN ETIENNE:  Encesta 35 palomas y mete 3 entre las 1.000 primeras.
  • BATENBURG - V.D.MERWE:  Encesta 33 palomas y mete 4 entre las 1.000 primeras.
  • MULLER WIM:  Encesta 30 palomas y mete 1 entre las 1.000 primeras.
  • RUTZ & SOHNE S.G.M.:  Encesta 28 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • MARQUEZ-PRATS-THONE:  Encesta 25 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • VAN TUYL GERARD:  Encesta 24 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • DENYS EMIEL:  Encesta 18 palomas y mete 3 entre las 1.000 primeras.
  • HAGENS GEBROEDERS:  Encesta 18 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • DEPASSE - LARDENOYE:  Encesta 18 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • JELLEMA JELLE:  Encesta 18 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • OVERWATER A.P.:  Encesta 18 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • VOLKENS NICO:  Encesta 14 palomas y mete 3 entre las 1.000 primeras.
  • POLDER JAN:  Encesta 11 palomas y mete 1 entre las 1.000 primeras.
  • LIETAER ANDRE:   Encesta 25 palomas y mete 1 entre las 1.000 primeras.
En el otro extremo de esta "clasificación de granjeros" encontramos palomares "anónimos" o, al menos, muy poco conocidos con resultados mucho más relevantes que los citados anteriormente, a pesar de encestar muy pocas palomas.... por ejemplo:
  • DEMANDT P & ZOON:  Encesta 6 palomas y mete 3 entre las 720 primeras.
  • VEREECKE ROGER:  Encesta 6 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras. Evidentemente, este sí que es un palomar conocido :)
  • BIALASIK MANFRED:  Encesta 5 palomas y mete 3 entre las 600 primeras.
  • BOS ERIC:  Encesta 4palomas y mete 2 entre las 500 primeras.
  • KRAMER F & ZOON:  Encesta 4 palomas y mete 3 entre las 1.000 primeras. Este palomar está a casi 1.300 Kms. de Barcelona.
  • PIERRE ROGER & DAVID:  Encesta 4 palomas y mete 2 entre las 800 primeras.
  • VAN AALTEN EEF:  Encesta 4 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.  Este palomar está a casi 1.300 Kms. de Barcelona.
  • VAN DE BERG DICK:   Encesta 4 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.  Este palomar está a casi 1.300 Kms. de Barcelona.
  • BOURS PETER:  Encesta 3 palomas y mete 2 entre las 250 primeras.
  • GILIS FRANCOIS & ZN:   Encesta 3 palomas y mete 2 entre las 750 primeras.
  • MORTIER HENDRIK:  Encesta 2 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • ROZENDAAL F:  Encesta 3 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.
  • VAN LAAR JAN:  Encesta 3 palomas y mete 2 entre las 1.000 primeras.  Este palomar está a casi 1.300 Kms. de Barcelona.
  • VAN DEN EECKHOUDT MAR:  Encesta 2 palomas y mete 2 entre las 400 primeras.
Por último, quedan "los chulos de la clase"... los que mandaron sólo una paloma al Barcelona Internacional y la metieron entre las 1.000 primeras... casi nada. Son estos:
  • BAUTERS - STAES
  • BEC CHRISTIAAN
  • BRICO JEAN
  • FRANCOIS - DELPORTE
  • HOK LAEREMANS
  • MARIS JOZEF
  • PASTOR A.
  • TOSSENS LOUIS
  • VAN DE HOEVEN A
  • VAN DEN BERG J.
  • VAN EYNDE - GOOVAERTS
  • VAN SCHOORISSE GEERT
  • VANDEN DRIESSCHE ANDR
Como pueden comprobar... la fama y los resultados no siempre van unidos... a pesar de que algunos lo  intenten camuflar empleando la táctica de "inundar" la suelta con sus palomas.

viernes, 24 de agosto de 2012

Total... pa' que...

De vuelta de vacaciones y con las pilas cargadas me gustaría meterme con algo que llevaba tiempo con ganas de sacar a la palestra. En el siguiente enlace pueden ver el presupuesto de la FIGC para 2012: Presupuesto (está más o menos a mitad del documento). Me gustaría en el siguiente comentario desglosarlo poco a poco con una idea en mente...  la de responder a las siguientes dos preguntas: ¿Necesitamos realmente una Federación Insular?... Lo que nos aporta dicha Federación... ¿vale lo que nos cuesta?.

Empecemos por los ingresos. Sólo una partida compone este capítulo, la que surge de la aportación monetaria de los socios en concepto de licencias. Son 636 licencias a 24 euros... 15.264 euros, lo que no está nada mal. Echo de menos aquí otra partida en la que se presupueste el ingreso económico que recibirá la citada Insular en concepto de "pago de palomas" y que respondería al dinero que pagan los socios a la FIGC por cada paloma que mandan a una suelta insular, pues deben saber que dicho coste (el de todo lo que supone organizar cada suelta) no se cubre con lo pagado previamente por licencias, sino que debe abonarlo posteriormente el socio en función del número de palomas que mande a cada competición. Viendo sólo hasta aquí, se me presenta una primera duda al respecto de la viabilidad de la citada Federación.... si las sueltas insulares, que es lo se supone que debería ser el motivo básico para el cual se crea una Federación Insular, se pagan a escote por cada socio, en función de las palomas que enceste en cada momento, esto quiere decir que el simple mantenimiento estructural de la FIGC ... su mera existencia, nos está saliendo por 15.264 euros/año... en otras palabras, si no tuviéramos Insular no ahorraríamos esa pasta. El siguiente paso a dar sería entonces ver qué nos da la FIGC que justifique esa inversión y por ende su existencia, para lo cual tendríamos que mirar ahora el presupuesto planteado desde el lado del gasto, para saber en qué se gasta nuestro dinero... pero eso lo dejo para mañana, en otro comentario.

En ascuas...

A pesar de no ser de Tenerife ni tampoco tener licencia nacional, por lo que la situación no me afecta especialmente, no puedo evitar el sentirme intrigado al respecto de cómo va a resolver la Insular de dicha Isla el nudo con el que ellos mismos se han atado de pies y manos en relación a los Campeonatos Nacionales Insulares... también conocidos, tras ver los primeros resultados publicados hace meses en su web, como los de "la barra libre". Fomenta este sentimiento de intriga el que inicialmente se publicaran unos resultados "fuera de lo corriente", clasificando y puntuando las palomas que con anilla FCC se habían soltado dentro de las sueltas nacionales, los cuales, posteriormente, fueron ocultados en la web y, finalmente, eliminados de la misma. Pasadas las semanas, se dio a conocer un comunicado en el que se indicaba que, antes del 19/08/2012, estarían publicados todos los resultados federativos, de forma provisional,... pero parece que el "calculista" de la FIT aun sigue dándole vueltas al tema, pues pasados cinco días de la fecha límite aun siguen si ser públicos los resultados nacionales-insulares de la citada Isla.

Como siempre es bueno tener el reglamento a mano y por si les pudiera resultar interesante les copio el siguiente párrafo sobre concursos nacionales y sus clasificaciones:

CLASIFICACIONES FINALES Y RESULTADOS


Artículo 151.- 1. Una vez finalizada cada suelta valedera para los Campeonatos Nacionales, se remitirá a la R.F.C.E., en el plazo de quince días, la clasificación de la misma, acompañándose los CN.1, rossores o anillas de caucho y cinta del comprobador de cada colombófilo participante.

2.Cada Federación Autonómica y Delegación Territorial, proclamará y presentará a la clasificación final nacional en la sede de la R.F.C.E., a los vencedores de cada Campeonato con sus respectivas puntuaciones, velocidad y coeficiente, en plazo máximo de 30 días después de realizada la última suelta puntuable, en la sede de la Real Federación Colombófila Española. Los resultados que se reciban fuera de este plazo, quedarán descalificados.

viernes, 10 de agosto de 2012

No puede ser casualidad...

El año pasado, la pichona 79294-10 (rodada pinta) ganó el primer premio insular en la suelta correspondiente al Campeonato Insular de Pichones desde La Palma... además de cinco primeros premios a nivel social. Este año, esa misma paloma vuelve a ser primera insular, también desde La Palma, pero ahora en la competición de adultos.... y gana en su club: siete primeros premios sociales, trofeo a la paloma con mayor kilometraje, trofeo a la paloma con mayor puntuación y trofeo ciudad de Telde, dirección Norte, a la paloma más rápida en las sueltas insulares... Está claro que eso no puede ser casualidad.

El macho rodado 195622-2008 ha volado en los tres últimos años seis sueltas de altamar, todas por encima de 400 Kms.... además de "comerse" siete sueltas de Lanzarote y catorce de Fuerteventura... Está claro que eso no puede ser casualidad.


Estas dos palomas que les cito son propiedad del colombófilo grancanario Gonzalo Santana Vera... Está claro que eso no puede ser casualidad.

jueves, 9 de agosto de 2012

Un tiro en el pie....

Yo, por más que lo leo, no consigo aclararme... Me refiero con esto que les comento al último "tiro en el pie" que se ha dado la FIT en forma de comunicado oficial. Tras leerlo varias veces, me surgen más preguntas que respuestas...

Finalmente:
  • ¿Se puede participar en los Campeonatos Nacionales con anilla FCC?.
  • ¿Son valederas para el Nacional 2012 las sueltas que se han realizado este año, donde soltaron juntas palomas de anilla RFCE con anilla FCC?.
  • ¿Son correctas entonces las clasificaciones que desaparecieron de la web de dicha Insular?.
  • ¿Va a tomar la "junta" de la Nacional decisiones con efecto retroactivo en su próxima reunión del mes de septiembre, para intentar salvar así el culo de sus afines?.

Aquí les dejo el enlace al citado comunicado... Enlace... para ver si ustedes sacan algo en claro.... porque yo me quedé peor que antes.

En Herbots también...

El amigo Walter Lepever (ganador nacional del Tulle 2012) continúa con su campaña de promoción de la Isla de Gran Canaria por todo el "mundo colombófilo"... je,je,je,je... y ahora le toca visitar la web de los hermanos Herbots... donde repite camiseta... Aquí les dejo el enlace a su entrevista: Herbots.

lunes, 6 de agosto de 2012

Esa publicidad buena...

Hay que ver cómo mola el belga ganador del Tulle Nacional 2012!!!!... y  no lo digo por el excelente resultado obtenido este pasado fin de semana... sino por el "peaso" de publicidad gratuita que le hace a la Isla de Gran Canaria, mientras posa para PIPA con su más reciente ganadora... Eso es proyección internacional...  y lo demás son boberías... je,je,je,je... cuando vuelva por aquí, tiene todas las birras pagadas... faltaría más ;)

Walter Lepever

Por si les interesa...

Como lo prometido es deuda... aquí les dejo el enlace a uno de los documentos que se "perdió" en la web de la FIT: Nacionales + anillas FCC.

sábado, 4 de agosto de 2012

Y el segundo....

Este es el segundo pichón que comprobé en la final del Derby de Andalucía 2012 (puesto 291º). También en subasta en la web del Derby...



Su madre es directa del palomar de Armando Herrera (Tenerife).

Uno de los nuestros...

Aquí les dejo la foto de uno de los pichones que envié al Derby de Andalucía este año y que ahora sale en subasta en la web del citado Derby. Este pichón se clasificó en el puesto 130º en la final. La verdad es que no tiene mala pinta...


Por si a alguien le interesa pujar por él, dejando claro que en esta subasta no tengo ni arte ni parte... es decir, que el 100% del precio pagado es para la organización del Derby y yo no veo un euro, el pichón es directo de las palomas de Thierry Sibille... cuyos resultados ya les he ido contando durante las últimas semanas en este mismo blog.

Que bueno...

Al par de días de indicarles que la FIT había ocultado, pero no eliminado de su web, el enlace que nos permitía ver y disfrutar de esa bonita clasificación donde retozaban juntas anillas RFCE y anillas FCC... los responsables de la citada web han procedido a desactivar el mencionado enlace... vaya usted a saber por qué. Por suerte, tuve la precaución de guardar una copia local del documento en cuestión... que el lunes mismo subiré a esta web para que no se pierda una clasificación imprescindible en nuestra historia colombófila, pues muestra una suelta nacional donde vuelan juntas palomas censadas en la RFCE con otras que no lo están, palomas de socios con licencia RFCE con las de otros que no la sacarían jamás en la vida, palomas anilladas con anillas FCC junto a palomas de la más rancia tradición nacional con sus anillas RFCE.... je,je,je,je

Uno de este año...

Aunque no soy de rojos... hay que saber reconocer la evidencia cuando alguno sale bonito.. como es el caso. Esta preciosidad es un regalo de Mon Guerra, de Alcalá (Tenerife):




Como se pasa...

Menudo año el del amigo Thierry Sibille, en Bélgica. Por si llevaba pocos éxitos este año, ahora logra un 17º Nacional desde Perpignan (857 Kms.) contra 6.724 palomas. A nivel de club obtuvo 1º, 3º, 5º y 8º... encestando sólo cinco palomas para esta suelta... casi nada... je,je,je,je. A tener en cuenta que estas cinco palomas ya habían regresado este año desde Barcelona. El resto de resultados los tienen en PIPA: Perpignan 2012.

Esta tarde se esperan las palomas de la suelta de Tulle, poco más de 620 Kms., pero que, normalmente, suelen ser muy complicados, especialmente para las palomas menos experimentadas.... ya veremos como se le da.

viernes, 3 de agosto de 2012

Un dato curioso...

Hoy se publica en PIPA un dato que, al menos, puede resultar curioso, al respecto de la suelta de "Bourges II", que se celebró en Bélgica hace unos días. Dentro de un reportaje que hacen al ganador nacional (adultos) de dicha suelta, indican que la adulta ganadora, si hubiera competido también contra los pichones y los jóvenes (pichones del año) que participaban en dicha suelta, "sólo" habría alcanzado un 14º Nacional, ya que fue superada por seis palomas con anilla 2011 (yearlings) y... por SIETE PICHONES DE 2012!!!!... casi nada... je,je,je,je... habrá que tomar nota sobre es dato, especialmente los que creen que no hay que "forzar" a los pichones en su año de nacimiento.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Me temo lo peor...

¿Se acuerdan de que por ahí abajo les comentaba que parecía que, por fin, había armonía entre las instituciones canarias y la RFCE, ya que daba la sensación de que esta última estaba dispuesta a admitir las anillas FCC en sus campeonatos nacionales?... pues me temo que fue una falsa alarma.... je,je,je,je... visto como la FIT... institución siempre cercana a la RFCE y muy bien informada en estos temas, no en vano su secretario comparte dicho cargo con el de presidente de la ya "famosa" comisión gestora de la RFCE en Canarias, ha tenido que retirar sus resultados "nacionales+anilla FCC" de su web, como pueden comprobar en esta imagen o, si lo desean, accediendo directamente a la propia página (pinchando sobre la imagen):


En cualquier caso, por si alguien se perdió algo tan bonito de ver como era aquella clasificación, donde convivían armoniosamente las anillas RFCE con las FCC en una suelta "nacional", aquí les dejo el enlace a la propia web de la FIT... el cual sigue activo, aunque ahora oculto... je,je,je,je: Nacionales.

En el baúl de los recuerdos...

Repasando algunos viejos textos que tenía guardados en mi ordenador, encontré está traducción que hice, ahora hace unos cuatro años, de un artículo del colombófilo y columnista holandés Ad Schaerlaeckens, en el cual se habla sobre las diferencias que existen entre la colombofilia belga y la holandesa. Me parece que puede ser una lectura ideal para comenzar el mes de agosto... que suele ser un mes de relax y vacaciones, por lo que conviene acompañarlo de lecturas ligeras y sin mucha trascendencia... je,je,je,je. Aquí se los dejo... qué lo disfruten!!!!....

MUY DIFERENTES...
(Artículo escrito por Ad Schaerlaeckens - reputado colombófilo y articulista holandés)

La colombofilia es muy diferente en Bélgica y en Holanda. En muchas partes de Bélgica se considera una gran suelta aquella en la que se encestan 400 palomas, mientras que en ciertas partes de Holanda es normal encestar 30.000 palomas en una misma suelta. Trataré de explicar como es la competición en ambos países. Yo en este momento vivo muy cerca de la frontera y compito en los dos países al mismo tiempo, por lo que sé de lo que hablo. Los belgas, normalmente, tienen sueltas los sábados y los domingos. Si no se puede soltar el sábado, se sueltan todas juntas el domingo. Esto significa que, por ejemplo, en Amberes, en un fin de semana cualquiera, pueden estar esperando palomas de:

- Quievrain (aprox. 125 kms) adultos.

- Quievrain yearlings.

- Quievrain pichones del año.

- Noyon (app. 230 kms) adultos.

- Noyon yearlings.

- Noyon pichones del año.

- Melun (about 330 kms) adultos.

- Melun yearlings.

- Melun pichones del año.

- Chateauroux (app. 530 kms) adultos.

- Chateauroux yearlings.

- Montelimar (app. 700 kms) adultos.

- Montelimar yearlings.

Es decir, 13 sueltas, pero no en un año sino en un mismo día. En consecuencia, un colombófilo tiene 13 oportunidades de ganar un primer premio cada fin de semana. Hasta hace dos años la cosa era aun más "fuerte", pues había competiciones aparte para hembras y para palomas de dos años, con la idea de "proteger" a estas palomas de los machos adultos que se suponían claramente superiores a ellos en su rendimiento deportivo. Debido a los extraordinarios resultados de las hembras, que batían frecuentemente a los machos, se decidió eliminar estas sueltas del "sexo débil".

Holanda y también Alemania son otro mundo, en relación a Bélgica. Normalmente, sólo hay una suelta por fin de semana. Primero se vuela la campaña de adultos y, tras ella, la de pichones del año. No hay sueltas de hembras o yearlings (lo que en Canarias son pichones) pues para ellos son palomas adultas como el resto. Mientras que los belgas admiten las palomas fuera de concurso, en Holanda todas las palomas incritas deben ir a concurso, aunque luego el colombófilo puede optar por no comprobarlas (lo suelen hacer los fondistas en las sueltas de velocidad). Otra diferencia clave con Bélgica es que, mientras los belgas corren siempre por dinero, el Holanda no existen las apuestas de forma oficial.

En Bélgica muchos colombófilos participan en cada suelta enviando pocas palomas mientras que en Holanda suele ser al revés, pocos colombófilos pero que mandan muchas palomas a cada suelta. Esto hace que sea mucho más dificil coger en una suelta belga un 1º, 2º y 3º, aunque se manden sólo 200 palomas, que en una suelta holandesa, donde no es raro ver colombófilos que copan todos los primeros puestos, cuando el viento les es favorable. Es por ello que a la hora de comprar palomas de estos paises deberíamos fijarnos más en el número de colombófilos que participan en cada suelta que en el número de palomas enviadas. Es habitual ver casos como el de un colombófilo americano que viaja en Holanda. Él pone en su web que en una suelta (Orleans) ha ganado a nivel social: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10, pero olvida mencionar que en dicha suelta se encestaron 105 palomas de las cuales 75 eran suyas; además de que sólo participaron 3 colombófilos en la misma. Tampoco menciona que en otros clubs de la zona tenían palomas mucho antes que en el suyo, pero lo cierto es que no miente en nada de lo indicado en su web.

Cuando los belgas ven cuanto dinero se llevan los holandeses vendiendo pichones cuyos abuelos o bisabuelos provienen de palomas belgas, ya pueden imaginarse como se sienten. De todas las formas, la culpa es de ellos mismos. Lo podrían arreglar con solo cambiar su forma de competir, agrupando sueltas para aumentar el número de palomas participantes. Entonces, ¿por qué no lo hacen?. Supongo que debe ser porque a todo el mundo le gusta ganar, aunque sólo sea contra 40 palomas. Algunos belgas sí que suelen viajar muchas palomas por suelta, pero normalmente suelen ser gente que lo que busca es simplemente subir la media de palomas participantes para aumentar sus ventas. Si quieren nombres pueden mirar la clasificación de la suelta desde Gueret en 2007.

Les pongo un ejemplo de todo lo comentando. Hace unos meses encesté dos palomas para una suelta en Bélgica. Una de ellas obtuvo el segundo premio de toda la Agrupación. En dicha suelta mi palomar era el más alejado, pero, de todas formas, cuando esta paloma llegó a casa había muchos "grandes nombres" que aun no tenían nada, a pesar de haber encestado 60 o más palomas. Más tarde, los periódicos hablaban de lo bien que lo habían hecho los tipos que tenían 10 palomas premiadas de 20 enviadas. Sinceramente, no creo que eso sea un gran resultado. Cuando yo tenían en casa mi paloma (50%) los que mandaron 60 deberían haber tenido 30, por lo menos para igualar mi 50%, pero no tenían ninguna. Otros ejemplos, es normal ver una suelta en Bélgica con 476 palomas encestadas por 139 colombófilos. Incluso no es raro ver que los 20 primeros premios vayan a 20 colombófilos diferentes. Por el contrario, en Holanda lo normal sería una suelta de 698 palomas encestadas sólo por 5 colombófilos, lo que es una gran diferencia. Esto se agudiza aun más en las sueltas de pichones del año donde los holandeses raramente encestan menos de 20 pichones cada uno, mientras que los belgas no suelen encestar más de 5 por colombófilo.

¿Qué es mejor?

Bueno, en estos momento parece que la competición en Bélgica es más dura, pero sorprende mucho el ver como algunos colombófilos belgas están triunfando con palomas holandesas en su competición. Yo mismo cuando empecé a competir en Bélgica, en 2006, lo hice con pichones holandeses. Con esas palomas gané el 1º en el campeonato absoluto de mi agrupación, que incluye a más de 30 clubes. El 2007 esas mismas palomas repitieron su azaña y volvieron a ser campeonas en la misma Agrupación. De todas formas, no escribo este artículo para comparar calidad por medio de resultados, sino para abrir los ojos a los compradores extranjeros. Uno debe saber que una suelta con 1000 palomas no quiere decir nada si no nos dicen, además, cuantos colombófilos participaron en dicha suelta. Por supuesto, a primera vista queda claro que un 5º premio contra 4000 palomas es un resultado más llamativo que un 5º contra 400, pero este último también puede ser un gran resultado. Si las 4000 palomas fueron encestadas sólo por 50 colombófilos y las 400 lo fueron por 150... yo, sin duda, me quedaría con la que obtuvo el 5º contra 400 palomas.

© Ad Schaerlaeckens

Me canso de leer

Se publica cada cosa en estos mundos de la "Internet colombófila" que la verdad es que, a veces, se te quitan las ganas de seguir visitando ciertas webs. Yo soy totalmente partidario de que cada uno vierta libremente sus opiniones en todos los foros o TBO's que considere oportuno y adecuado, faltaría más, pero, por favor, antes de "sentenciar" nada o enjuiciar los comportamientos de cualquier persona, sería conveniente que todos estuviéramos mínimamente documentados sobre el tema que se va a tratar... en resumen, saber (conocer) de lo que vamos a hablar. No podemos decir alegremente que tal Ley permite esto o prohíbe lo otro, sin apenas haber leído el citado texto... No podemos tirarnos a la piscina y llamar ladrón o acusar de abuso de poder a una persona sin tener evidencias de lo que afirmamos. No debemos hacer esto por muchas razones... primero por ética y por decencia, pero básicamente también porque estamos generando una sensación de "no retorno", de "enemigos a muerte" que no favorece para nada a nuestra afición.

Echo mucho de menos en todos estos "revuelos colombófilos"... tanto en los que afectan a mi Isla como en los que tienen que ver con otras instituciones, un debate de altura.... el encontrar en ambos "bandos" gente con capacidad real (y ganas) de negociar y de solventar problemas. Personas con conocimiento de causa que se rijan por los principios del bien común, del interés general, del progreso... y no por viejos rencores, intereses comerciales bastardos, privilegios feudales o enemistades ancestrales. Tengo un amigo que siempre comenta que, en casos de enfrentamientos extremos (él siempre pone como ejemplo el caso de Israel y Palestina), la única solución pasa por matarlos a todos y empezar desde cero... supongo que, en este caso, no habría que ser tan drásticos... je,je,je,je,je... pero, sin la menor duda, no vendría nada mal un poco de aire fresco y de "gente limpia" en la primera línea de las diferentes instituciones actualmente enfrentadas, pero, en lugar de todo esto, lo que se nos presenta es una realidad cada vez más viciada, donde sobran matones de barra de bar y "cherifes de pueblo"... personajillos que saltan a las webs, muchos de ellos bajo seudónimos, para campar a sus anchas sin asumir responsabilidad alguna. Esto último lo digo con pleno conocimiento de causa y sé que va totalmente en contra del argumento de muchos de ellos, que defienden el uso de seudónimos como un arma defensiva contra posibles represalias del poder establecido hacia el "escritor crítico"... pero, que va... no se dejen engañar... no es por eso. La experiencia me está demostrando que tras dichos seudónimos tenemos a "tipos relevantes", a dirigentes federativos y de clubes, a los que les falta la "testiculina" necesaria para saltar al ruedo con la cara descubierta y por ello prefieren hacer "mourinhadas" sin mojarse ni la puntita... de los dedos de los pies... porque podría ser que mañana, los que ahora son  víctimas de sus ataques, estén en puestos de poder y mejor no buscarse enemigos "innecesarios"....je,je,je,je,je... Esto es lo que los "técnicos en mamoneo político" llaman un "personaje corcho"... porque es capaz de flotar en cualquier parte.