------- PICHONES EN VENTA ---------

------- PICHONES EN VENTA ---------
Pulsa en la imagen para ver las parejas disponibles

sábado, 30 de enero de 2016

Día a día

Por aquí falta poco más de un mes para que empiecen los primeros concursos. En mi palomar el equipo de este año empezó el vuelo "forzado" el pasado viernes y ya está volando tranquilamente una hora sin casi necesidad de"tocarlas"... eso es buena señal... je,je,je,je... así que es el momento de salir a la carretera. Este fin de semana empezarán con una sueltita corta, algo menos de 30 kms. Irán a la cesta todas las viajeras, tanto adultas como pichones, para que se vayan "despertando". En lo que respecta a la dieta, en estos momentos siguen "racionados", para que terminen de perder lo que acumularon de más en la época de descanso. Comen cincuenta por ciento de cebada y cincuenta por ciento de comida sport en una cantidad que podría estar cercana a la mitad de lo que sería su ración normal durante la temporada de vuelo.

martes, 12 de enero de 2016

Cánones y anillas

No sé si habrán leído por ahí que a mediados del mes pasado la DGD del Gobierno de Canarias desestimó el recurso de alzada presentado por catorce "presidentes" de clubes de Tenerife y La Palma... me niego a decir, como leo en algunos foros, que se desestimó "el recurso de catorce clubes de Tenerife y La Palma" porque viendo los nombres de dichos clubes y conociendo a muchos de sus presidentes me queda más que claro que esto no es más que otra "movida" orquestada exclusivamente a "nivel presidencial" y sin que los socios de dichos clubes pinten nada en todo este entramado. Estos señores, sin el menor reparo, han usado el nombre de los clubes que dirigen para echarle una mano a sus amiguetes de la RFCE (que también se personaba en la causa aunque el Gobierno de Canarias desestimó su presencia al no considerarlos implicados/afectados en el proceso), sin haber sopesado previamente ni la opinión ni el interés de los socios a los que dicen representar. Baste como muestra de todo esto que comento un simple ejemplo... de los catorce firmantes del citado recurso sólo TRES pudieron acreditar que realmente eran los presidentes de los clubes que decían representar... muy pero que muy fuerte lo de esta gente. El contenido del recurso a grandes rasgos lo que buscaba era la impugnación de una serie de acuerdos que se habían establecido en la asamblea general de la Federación Canaria de Colombofilia. Pueden leer el documento completo en el siguiente enlace: Recurso. De entre todos los acuerdos "atacados" por estos presidentes... o mejor llamarlos, visto lo visto, "pseudo-presidentes" me gustaría centrarme en el tema de las anillas de nido nacionales y en su necesidad de homologación por parte de la FCC para poder competir en las sueltas realizadas en Canarias. Lo acordado por la Canaria, según el acta de la citada asamblea (trascrita en la resolución de la DGD), fue lo siguiente:

"Se acuerda por unanimidad, en cuanto a las anillas improcedentemente introducidas por la RFCE durante los años de 2013 y 2014, deberán ser homologadas totalmente por los clubes infractores, al precio de 0,30 céntimos de euros cada una, prohibiendo volar las palomas con esa anilla si no ha sido homologada a petición de esos Clubes. Se responsabilizará a los Presidentes de clubes y Federaciones Insulares o Delegaciones si lo permitiere, considerándose una infracción muy grave la desobediencia."

Como siempre, la redacción de las actas de la Canaria deja mucho que desear. Desde aquí les he recomendado mil veces que se busquen un abogado en condiciones y que sepa "cantidad" de "derecho deportivo", porque les hubiera ahorrado muchos de los tropiezos que han tenido en los juzgados, pero creo que tampoco les vendría mal buscarse un secretario con un poco más de "don de letras", porque menudo lío se forman para plasmar un concepto que en esencia es muy sencillo. Obviando "la forma" de lo redactado, yo coincido plenamente con el sentido de la resolución de la DGD, aunque quizás no con todas sus argumentaciones. Entiendo que con las leyes en la mano y acudiendo suplementariamente a sus estatutos, la FCC, por medio de su Asamblea General, está plenamente legitimada para establecer las cuotas que considere oportunas en relación tanto a los conceptos de licencia como a las cuotas a cubrir por participación en un evento. Otra cosa es que consideremos "justo" o "ético" el que se establezca este canon de homologación sobre las anillas RFCE y no sobre otras anillas "externas", pero creo que nadie tendría una base sólida para decir que el mismo es ilegal.... probablemente ni los propios recurrentes, que me temo que en esta ocasión fueron meros títeres de la RFCE en su cruzada anti FCC. Supongo que la Federación Canaria de Colombofilia habrá tomado esta medida teniendo en cuenta cómo eran en ese momento sus relaciones con la RFCE. Al igual que los países "amigos" facilitan el tránsito de personas entre sus fronteras, los países "enemigos" ponen dificultades para la libre circulación de determinadas nacionalidades. Sin irnos a ejemplos ajenos a nuestro deporte, la propia RFCE veta las anillas regionales en parte de sus competiciones y sólo las admite en otras mediante medidas "de gracia" excepcionales, que ni siquiera emanan de su Asamblea General, sino que son establecidos discrecionalmente desde la Comisión Delegada de la RFCE. Parece lógico que, en justa correspondencia, la FCC actúe de forma similar, aunque en este caso siendo más generosa que la RFCE, pues mientras la nacional prohíbe tajantemente la anilla canaria, por ejemplo en su nacional de derbys, la Canaria permite el uso de la anilla nacional siempre que se pague por ella una pequeña cantidad de dinero en concepto de homologación. Evidentemente, "lo suyo" sería que hubiera un acuerdo de "aceptación recíproca" de sus anillas entre ambas federaciones, incluso ahora que la FCC no está integrada en la Nacional, pero está claro que eso a día de hoy es soñar despierto, por culpa de la intransigencia de ambas partes. En cualquier caso, la medida de la FCC no es nueva ni la han inventado ellos.... Ya les he comentado que en Bélgica se cobra canon a cualquier anilla que no sea emitida por la federación belga. Es decir, allí paga canon una anilla española, alemana, holandesa, canaria, etc. Incluso en mi club de Madrid tenemos canon sobre las anillas... y en este caso es "doble-canon". Pagamos un primer canon sobre el precio de venta que pone la RFCE a la anilla de nido, bajo el concepto de "ayuda al club", y luego pagamos otro canon si volamos palomas con anillas no adquiridas en nuestro club... ya sean RFCE, Canarias o de cualquier otro país. En este caso, podemos pensar si la idea es buena o mala... pero todos tenemos claro que es legal porque es el propio club en asamblea quien ha decidido fijar esas cuotas.

Por último no me gustaría finalizar este comentario sin hacer referencia a los telepredicadores de la colombofilia que tras conocer el fallo de la DGD del Gobierno de Canarias han corrido a sus púlpitos a gritarle a sus fieles que la DGD está en complot con la FCC y que ellos no han hecho el ridículo con su recurso de pseudo-presidentes, sino que la DGD está actuando de forma ilegal para beneficiar a la Federación Canaria de Colombofilia. Bueno... tengo por costumbre sólo opinar de aquello que conozco con total certeza y este no es el caso, pero a los que lanzan estas ideas "incendiarias" les recomendaría que pensaran en cuál suele ser su reacción cuando el Consejo Superior de Deportes le da la razón sistemáticamente a la Federación Nacional de Colombofilia... ¿también piensan entonces que los del CSD está actuando de forma ilegal para beneficiar a la RFCE... o piensan que si viene de Madrid me lo creo todo porque ellos son los "expertos" juristas?.  Somos isleños y se nos nota... en muchos casos para mal.

Derby Ultzama 2016

Como cada inicio de año los amantes de los derbys andan atareados juntando sus mejores parejas para sacar los primeros pichones que irán destinados a este tipo de competiciones, que cada vez proliferan más en nuestro país. Yo llevo enviando pichones a derbys desde 2003 y tras todos estos años de participación, como se podrán imaginar, he visto de todo y lamentablemente, como norma general y salvo contadas excepciones, tirando más bien a malo que a bueno...pero aun conservo "la fe" en algunos "pocos" a los que considero que vale la pena mandar nuestras palomitas. Entre ellos y como único derby al que enviaré pichones en 2016 dentro de la "España Peninsular" se encuentra el "Derby de Ultzama" (Lizaso - Pamplona). Es un derby aun joven y sin el renombre de otros, pero que viene pisando con fuerza y apuntando muy buenas maneras en sus anteriores ediciones, lo que hace que cada año su participación sea mayor. Por si alguno quiere saber algo más de este derby, les dejo aquí su dirección en Internet: www.derbyultzama.es.

Un dato a tener en cuenta por los colombófilos de Canarias es que este derby es el único de la Península... al menos que yo conozca, que admite pichones con nuestras anillas regionales... a pesar de la presión que sobre el mismo ha ejercido reiteradamente la RFCE para que no lo haga... je,je,je,je

Por si alguien de la zona centro de la Península está interesado en enviar pichones al Derby de Ultzama, yo llevaré los míos personalmente el próximo 24 de marzo (jueves santo) y tengo hueco en mi coche para llevar algunos más, siempre que el propietario me los acerque a Madrid o yo pueda pasar por su palomar de camino hacia el Derby. Pueden contactar conmigo en gustavo.medgon@gmail.com para cerrar los detalles del transporte.

lunes, 11 de enero de 2016

A dieta

Tras los excesos típicos de estas fechas, no sólo los colombófilos necesitamos quitarnos algunos kilitos de más. Al menos en mi palomar, las palomas también andan pasadas de peso y como en Madrid estamos a sólo mes y medio para que empiece lo bueno (primer fin de semana de marzo) ya toca ir "afinando" el instrumental de cara a la campaña que se aproxima. Durante estos últimos meses mis palomas han volado muy poco y se han alimentado con comida de muda al 100% (comederos siempre llenos), lo que a la fuerza hace que hayan acumulado más calorías de las requeridas en relación con el esfuerzo realizado. Esta forma de proceder por mi parte no se basa en ningún razonamiento científico ni nada parecido. Lo hago sólo con la idea de "dejarlas disfrutar de la vida" al menos un par de meses al año. Mis palomas se pasan la temporada de competición volando como posesas y comiendo los mil potingues que les damos con la idea de estén a tope en cada suelta... por lo que creo que es de justicia que durante la época de menos actividad competitiva puedan tomarse un "break" volando sólo lo que les apetezca y comiendo hasta hartarse. Lo que yo suelo hacer es pasarlas a primeros de diciembre a una combinación de 50-50 (cebada/comida de muda) y luego llegado el mes de enero las dejo comiendo sólo cebada y con una ración aproximada del 50% de lo que sería la cantidad de comida que toman normalmente durante la campaña (siguen con vuelo libre). Con esta forma de actuar a primeros de febrero ya se encuentran en el peso óptimo para empezar de nuevo a "pelear" y es entonces cuando aprovecho para presentarles a mi amiga "la bandera"... je,je,je,je, que junto con algunos entrenamientos por carretera deberían ser más que suficientes para que a primeros de marzo ya parezcan de nuevos palomas mensajeras.... je,je,je,je.

El tema de la cebada siempre resulta controvertido. Hay cientos de opiniones a favor y otras tantas en contra, pero yo lo tengo claro y no creo que nadie sea capaz de hacerme cambiar mi opinión al respecto, que es muy favorable al uso de este grano, al menos fuera de lo que supone la temporada de competición. En la época de vuelo también lo uso, pero en porcentajes bastante más reducidos.

sábado, 2 de enero de 2016

Mapaches

Tranquilos, que a pesar del título de este comentario, en esta ocasión la cosa sí que va de palomas.... je,je,je,je. Estaba hace unos días hablando con un compañero de Gran Canaria al respecto de lo diferente que es tener un palomar en la ciudad a tenerlo en plena naturaleza, como me pasa a mí ahora en Madrid, y le hablaba de que los últimos "visitantes" que me habían rondado el palomar eran tres mapaches. Este amigo no se lo quería creer y me argumentaba que los mapaches sólo viven en USA y que me debía haber confundido con otro bicho similar. Yo hasta ese momento lo tenía bastante claro, al respecto de que eran mapaches y no otra cosa, pero su comentario me hizo dudar un poco por lo que me decidí a buscar más información sobre la presencia de mapaches en Madrid y esto es lo que he encontrado en un artículo del diario ABC, publicado en marzo de 2015... realmente asombroso:

"No se fíen de su aspecto de peluche con su cola anillada y su característico antifaz en la cara. Cuando alcanza la madurez, se convierte en un depredador muy agresivo. Una fiera que puede rozar el metro de longitud y los 16 kilos de peso. El mapache ha dado el salto del Parque Regional del Sureste -donde fueron hallados los primeros ejemplares en 2007- a los ríos Henares, Jarama, Guadarrama y Alberche. Desde entonces sigue campando a sus anchas por toda la región, haciendo suyas las riberas de los ríos y los humedales y arrasando a su paso la fauna autóctona.

Así consta en el mapa que ha elaborado la Comunidad de Madrid para controlar por dónde se expande, dónde cría, dónde se alimenta y dónde representa un peligro para el resto de animales salvajes de la región. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha tomado esta medida dentro de su Plan de Acción para el Control y Posible Erradicación del Mapache con el objetivo de tener en su mano la «mejor herramienta» para expulsarlo de nuestras fronteras.

El Gobierno regional lleva años intentando eliminar a la colonia que se reproduce ya por casi toda la región. Se formó en el Parque Regional del Sureste, tras la suelta de un par de ejemplares que alguien compró como mascota. «No lo son», advierten los técnicos de la Comunidad. «Está prohibido su comercio, posesión, cría y, por supuesto, su liberación», señalan.

Es una de las especies exóticas invasoras más peligrosas que han llegado a Madrid. Sólo en el año 2014 se capturaron 53 ejemplares en la Comunidad, mientras que desde el 2011 ya se acumulan 404 ejemplares de esta especie. Su reproducción y captura ha sido exponencial en los últimos tres años. El pico máximo se registró en 2012 con 192 ejemplares recuperados. Medio Ambiente estima que actualmente hay alrededor de un centenar de mapaches en libertad.

Es un mamífero de hábitos nocturnos, omnívoro, oportunista y muy curioso que compite vorazmente con especies autóctonas. Se come nutrias, zorros, ginetas, visones, patos o avetorrillos. También se alimenta de sus huevos, pollos o crías. Y no solo eso, a su paso causan daños en la flora y destrozan las cosechas de los agricultores que cultivan las riberas más fértiles de Madrid. Suponen un riesgo añadido para los humanos ya que trasmiten enfermedades. Se han encontrado en ejemplares de mapaches nematodos intestinales, parásitos sanguíneos, bacterias y virus. Es, entre otras cosas, transmisor de la rabia. Su captura se produce con «trampas específicas y no cruentas que garanticen el bienestar animal».

El Henares, área «roja»

El mapa, siguiendo los ríos de la región, establece las zonas prioritarias de trabajo: zonas rojas, -con presencia comprobada de ejemplares reproductores-; zonas naranjas, -con presencia irregular, sin ejemplares reproductores establecidos-; y zonas verdes, -zonas limítrofes de los hábitats del mapache y que pueden ser áreas en las que se extienda-.

La mayor población asentada de mapaches reproductores se encuentra en el río Henares y las lagunas asociadas desde su entrada en la Comunidad hasta su confluencia con el Jarama. También en dicho río desde San Fernando de Henares hasta su desembocadura en el Tajo y las dos márgenes de este cauce hasta las Infantas. Se tiene constancia de parejas reproductoras en el río Manzanares, el Tajuña y el Alberche, desde el embalse de Picadas hasta La Poveda. Asimismo, se ha detectado su presencia en el entorno del Perales, desde el Alberche hasta el cruce con la M-501.

En todos estos tramos de ríos y en sus humedales asociados se encuentra el «área naranja». Comprende distintas zonas de los ríos Torote, Jarama, Tajo, Manzanares, Alberche, Tajuña, Guadarrama, Grande, Yuntas y las graveras de Aranjuez. Salvo los ríos Guadarrama y Henares, son zonas limítrofes del área roja, en las que se ha detectado la presencia de ejemplares no reproductores.

El área verde se extiende por distintos tramos del arroyo Tejada, la cabecera del río Manzanares, Torote, Guadarrama, Aulencia, Arroyo de la Vega y la laguna de Meco. Se trata de zonas de ríos limítrofes con el Área Naranja -salvo el Manzanares y el arroyo Tejada- con hábitats de ribera potencialmente favorables para la colonización del mapache.

El plan contempla la existencia de cinco equipos de trabajo, que colocarán trampas y recogerán a los ejemplares para su traslado al Centro de Recuperación de Animales Silvestres CRAS-Viñuelas donde serán estudiados. Los equipos de trabajo, coordinados por Medio Ambiente, comenzarán su labor en el río Henares. Se ha establecido un primer sector desde el límite de la región hasta el río Zulema, y un segundo hasta el Parque Regional del Sureste, entre Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares. Otro equipo de trampeo actuará de forma prioritaria en el Tajo desde su límite con Castilla la Mancha. El cuarto trabajará descendiendo el río Tajuña hasta el Jarama y el quinto en las lagunas existentes en el Parque Regional del Sureste.

Para dar «caza» a los mapaches los equipos instalan trampas clásicas con cebos y atrayentes y otras muy novedosas, específicas para esta especie. Se necesitan unas estructuras especiales, donde la puerta tiene un cierre más duro. Y es que estos animales tienen una capacidad prensil enorme. Sus garras delanteras son auténticas manos con cinco dedos. Son capaces de abrir puertas, ventanas y hasta cerrojos. El cebo que utilizan son huevos de gallina y, como buen animal norteamericano, la mantequilla de cacahuete. La campaña de trampeo y detección para controlar esta especie supone una inversión global de 130.000 €. El Plan recoge igualmente la detección precoz del animal a través de sus huellas, la toma de muestras y la vigilancia de los humedales de toda la región."

Esa "zona roja" que se menciona varias veces en el artículo (el río Henares) es justamente donde se encuentra ubicado mi palomar. Desde la orilla del río a mi palomar hay unos 380 metros de distancia en línea recta y aunque toda la parcela está vallada se ve que ello no es mayor problema para estos hábiles "asaltadores". Por suerte, hasta el momento, las visitas  han sido inofensivas pero habrá que extremar precauciones tras leer lo que pueden llegar a hacer estas "adorables" criaturas.

viernes, 1 de enero de 2016

La brújula

Ya les adelanto que lo del título no tiene nada que ver con la maravillosa capacidad de orientación de nuestras palomas... así que el que no quiera leer temas "políticos", como varias de las personas que me han escrito a mi correo recientemente, se pueden saltar directamente el resto del comentario... je,je,je,je.

Lo de la "brújula" tiene que ver realmente con la gran cantidad de estos aparatos que al parecer se están pidiendo para estos próximos Reyes Magos muchos de nuestros compañeros de Tenerife, pues las decisiones contradictorias de su Federación Insular los han dejado más que "desnortados" y están que ya no saben para donde tirar... dando vueltas sobre el punto de suelta como palomas malas. Los otrora guerreros de la Federación Insular de Colombofilia de Tenerife (FIT), que hablaban emocionados desde el púlpito del TBO Colombófilo de Columbacanaria.com de la posibilidad de "salirse" de la Federación Canaria de Colombofilia e integrar su insular "directamente" con la "delegación-chiringuito" de la RFCE en Canarias o de volar con sus licencias nacionales (sin sacar licencia canaria) las pruebas insulares o regionales (recuerden su cómico plan de vuelos repleto de "entrenamientos nacionales") o de crear otra federación regional de colombofilia exclusivamente para sus palomas "internazionales", ahora andan suaves como balsas de aceite y llenan sus comunicados con frases como estas que copio, pego, me río y comento a continuación... je,je,je,je,je

"Desde esta FEDERACIÓN INSULAR COLOMBOFILA DE TENERIFE el mensaje que queremos transmitir a todos los colombófilos tinerfeños es que debe primar la moderación, la prudencia y la mesura en la actual situación colombófila existente en Canarias, cuando menos por nuestra parte. En definitiva en el centro está la virtud alejados de radicalismos, y en aras a evitar más situaciones conflictivas innecesarias..."

Lo leí y pensé que era la nota típica que se saca para felicitar las Navidades.... je,je,je,je, pero no, no lo era. Resulta totalmente increíble que esta gente, con la que han montado en Canarias, sean ahora capaces de poner en su boca palabras como moderación, prudencia, mesura, etc... todo lo que les faltó cuando en su momento decidieron funcionar como una entidad al margen de la Federación Canaria de Colombofilia y actuaron de facto como una delegación encubierta de la RFCE en la Isla de Tenerife. Más allá de la sorpresa inicial, evidentemente me parecen unas palabras y unos deseos perfectos... sólo queda que las buenas intenciones se plasmen también en hechos.

"recomendamos el abono de la licencia federativa canaria por muchos motivos..."

¿Pero no habían dicho sus directivos que no la necesitaban?. ¿No habían hecho un plan de vuelos sólo con sueltas nacionales, aunque soltaran desde Gran Canaria, para poder disfrutar de su "super-licencia" nacional" que valía "pa'too".

A continuación sigue subiendo el "nivel alucinógeno" del documento y es la propia FIT la que enumera una serie de razones para convencer a sus afiliados de que han de sacarse la licencia canaria de colombofilia en 2016. En parte tiene su lógica que se curren algunas argumentaciones para defender este "cambio de aires" porque a estas alturas del comunicado me imagino que más de un "talibán" estaría desolado sin saber qué debe escribir en Columba... si se tiene que acordar de la madre de Antonio Suárez o por el contrario le tiene que mandar una postal por Navidades... je,je,je,je. Estas son las argumentaciones más "jugosas" que se marca la FIT:

"... ella nos habilita a poder participar en competiciones insulares y / o regionales y así poder ser electores y elegibles en próximas elecciones autonómicas que se convoquen."

Yo de aquí analizaría dos cosas totalmente independientes... por un lado hay temor a que lo de la "Delegación-Chiringuito" muera en las "arenas" de la DGD del Gobierno de Canarias y sus chavales se queden si poder volar nada si no tienen licencia canaria. Es más o menos lo que ya argumentaba por ahí abajo en un comentario anterior y que muchos se apresuraron a reprocharme, pero que es un riesgo muy cierto. Luego está el tema electoral, cosa que también es muy evidente porque no pierden la esperanza de que la DGD tome una decisión "salomónica" y se convoquen nuevas elecciones y claro... si no tienes licencia canaria, porque eres un "tipo internacional", y no vuelas sueltas regionales, mal lo tendrás para poder votar en la Canaria. Por mucho que nos quieran vender motos de diferentes marcas y colores una cosa sí que tengo absolutamente clara la guerra no es por "anillas", ni tampoco es por "nacional sí o no"... la "presa grande" que intentan cazar, la que siempre ha perseguido el emperador y que para ello montó "su" propia Ley Canaria de Protección y Fomento de la Colombofilia, es la presidencia de la Federación Canaria de Colombofilia.

"Que con ella los miembros de la Federación Estatal también lo sean de la autonómica, este hecho ante la Dirección General de Deportes dice mucho sobre la actitud conciliadora que se desea transmitir de parte de los colombófilos tinerfeños."

Jooer que bueno... no se cortan un pelo en poner en un documento oficial  que quieren sacarse las licencias regionales para ver si así se camelan un poquito a DGD del Gobierno de Canarias... je,je,je,je... supongo para será con la idea de que les levante las sanciones a sus chicos "malotes". Quizás deberían probar también a mandarle unas botellitas de algo bueno al Director General... que a lo mejor eso hace más efecto... je,je,je,je o también pueden confiar en el documento donde la RFCE le dice a la DGD del Gobierno de Canarias que ha de levantar las citadas sanciones, aunque no parece que  ni ellos mismos confíen mucho en esa vía.

"En Canarias la ley 4/2011 de 18 de Febrero de fomento y protección de la paloma mensajera canaria, obliga entre otras cosas a que para tener palomas mensajeras debes ser miembro de la FCC, por motivos entendemos importantes, como es tener censada y reglada la actividad de las palomas así como la legalización de palomares, aunque esta ley puede chocar con la libertad de asociarse, ( Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación), cuestión ésta más que probable que salga a la luz en los contenciosos actuales o futuros que están por resolver y dilucidar."

Yo leo esto y lo veo absolutamente lógico y normal. Lo veo lógico, normal y, además, lo veo legal... es decir, es la ley tal cual lo que nos transcribe aquí la FIT. La ley que lleva redactada de esta misma forma desde que se publicó en el BOE... por lo que la pregunta es inmediata... ¿jooerr se dan cuenta ahora de que esto tiene que ser así?. Han dejado a su gente con el culo al aire fomentado posturas totalmente contrarias a lo que ahora publican. Han generado conflictos. Han abierto bandos enfrentados que costará lo suyo que se vuelvan a juntar, por no haber pensado desde un primer momento que las leyes están para cumplirlas y no para saltárselas. No quiero acabar este párrafo sin entrar un "pizco" en el tema de lo del derecho de asociación... joooer siempre la misma cantinela. Contraten un abogado en condiciones y que este les explique lo que es el derecho de asociación porque siguen sin tenerlo claro. Yo me quiero asociar desde hace años en el "Club Balonmano Remudas", equipo de balonmano puntero de mi Isla y de toda España, pero caray no me dejan... por lo que pienso que  están limitando mi derecho de asociación al no dejarme sacar licencia en el Remudas... aunque a lo mejor también podría ser porque es un club femenino y no dejan apuntarse a los tíos... je,je,je,je,je. Derecho de asociación sí... pero respetando las normas de cada asociación. No se olviden de eso.

"La contrariedad está en la anilla, pero la Ley autonómica no dice que la anilla sea diferente en Canarias, sino que será "la estipulada por la FCC", por lo tanto entendemos que invade competencias estatales e internacionales, en este punto, puesto que la anilla deberá ser la determinada por la RFCE sobre todo cuando es una exigencia de la FCI., Lo que hace que la FCC no tenga encaje legal en el sistema deportivo existente ni en el sistema de competencias establecido por la CE y la Ley del Deporte Español. No obstante, todo esto, si no lo reconoce la DGD llevaría a la Estatal a los Tribunales o bien a un Arbitraje voluntario. Tal vez la mediación o arbitraje pueda ser una solución rápida. Creemos que lo mejor es el ofrecimiento a efectuar por parte de la RFCE a la DGD de una salida decente: el precio de la anilla nacional debe reducirse a precios de coste para 2017 porque para 2016 ya está fijado por la Asamblea de la Nacional, presupuestos y Plan Viabilidad."

Otro tema habitual... la anilla. La FIT puede renunciar a muchas cosas, menos a esta, porque entonces las cañas de la RFCE se tornarían lanzas contra ellos y ya saben que no hay nada más peligroso que una novia despechada. Como el decreto de la licencia única los había dejado muy tocados, pues todas las licencias, las de palomas incluidas, debían pasar a ser emitidas por las regionales, han puesto últimamente en boga el argumento de que "las anillas deben ser emitidas por la RFCE porque lo obliga la FCI". Ya lo he dicho infinidad de veces y me reitero... mentira al 100%. A mí me ha dicho directamente la dirección de la FCI que ellos quieren arreglar el problema de las anillas regionales y que convocaron a primeros de año a la dirección de la RFCE para reunirse con ellos y que dichas anillas fueran admitidas por la RFCE, pero nuestra Nacional no quiere ese acuerdo... no le interesa perder ese monopolio. Sobre la propuesta de bajar el precio de las anillas nacionales... pues eso, ¿qué les digo?... que cada vez que lo leo me río y mucho.

"Por último, aclarar que con la anterior normativa existía dualidad de licencias autonómica y estatal. Era potestativo tener licencia autonómica o nacional, aunque en muchas federaciones ya existía licencia única u homologada. Esto desaparece con la licencia única. Ya no hay dos licencias, salvo que no exista federación o no esté integrada la autonómica en la nacional como es el caso de nuestro colectivo colombófilo canario, en el que vuelve la dualidad de licencias autonómica y estatal."

En general me parece correcto este párrafo, pero lo copio simplemente para aclarar que la licencia regional antes y ahora han sido siempre obligatorias y no potestativa como se desprende del texto que se publica.

"Ante el acuerdo adoptado por la Asamblea General de la Estatal el pasado día 19 de Diciembre por el cual la Federación Canaria de Colombofilia queda separada jurídicamente de la estructura estatutaria de la R.F.C.E., quedan a su vez también separadas las Federaciones Insulares y Delegaciones Canarias de la Estatal por este motivo."

Dios, pues sí que me alegra leer esto directamente de mano de la FIT porque no vean ustedes el chaparrón de correos y de comentarios en el TBO que me han caído por decir que la FIT había sido desintegrada de forma automática al ser desintegrada la FCC. Los fundamentalistas de la FIT no paraban de intentar convencerme, a veces por las buenas y otras a las bravas, de que ellos seguía siendo parte de la Nacional y que una Insular puede abandonar a la Regional para encamarse directamente con la Nacional. Sin ser un experto en leyes sí que me precio de dejarme aconsejar por gente que sabe y de informarme muy bien antes de escribir cualquier cosa... lo que creo que debería ser un ejemplo a seguir por los muchos "abogados aficionados" que andan "rebotados" por este mundo de la colombofilia.

"...esta Federación Insular Colombófila de Tenerife tramitará solo la licencia federativa canaria y el cobro de la cuota federativa insular..."

Nada que añadir, pero me parece tan relevante leer esto viniendo de quien viene que creo que valía la pena colocarlo por aquí.

"En cuanto a la tramitación de las anillas de nido estatales efectuadas a través de esta federación insular antes de la indicada desintegración y abonadas por los clubes, debido a esta nueva situación, serán remitidos la totalidad de los ingresos efectuados a su legítimo destinatario, la RFCE, que será la encargada de la entrega y distribución de este material deportivo."

A ver, no se líen... ¿son licencias de palomas o material deportivo?. Sigo asombrándome con estos señores que piensan que somos tontos y nos las pueden ir colando por un lado o por otro según a ellos les convenga. Por cierto, ¿qué son las anillas estatales?.... supongo que se refiere a las anillas nacionales. ¿Le habrá salido la vena nacionalista, a lo Artur Mas que no dice nunca las palabras ni nacional ni España, al que redactó el correo?. A lo mejor también lo hacen así para congraciarse con la DGD del Gobierno de Canarias... je,je,je,je

Visto lo visto y sabiendo el tipo de paño que se vende en la FIT yo creo que lo mejor es no fiarse ni un pelo de este tipo de "maniobras de acercamiento" porque ya saben lo que se suele decir sobre los loros viejos... que no aprenden idiomas ni a tiros... je,je,je,je. Yo a nivel personal, como mero "pálpito" y a riesgo de ser mal pensado, a lo que doy más peso es la existencia de un interés claro por parte de la FIT de mantener a sus huestes dentro de la Federación Canaria de Colombofilia, previendo que en algún momento la DGD del Gobierno de Canarias pudiera buscar una nueva convocatoria de elecciones en la Canaria como broche de cierre al conflicto actualmente abierto. Si esa convocatoria se cimentara sobre el actual censo de colombófilos con licencia canaria, que parece lo más lógico, es más que claro que cada bando querrá tener al máximo número de votantes "activados" para que tiren para su lado.